ريتشارد الثاني ملك إنجلترا (مواليد 1367)
ريتشارد الثاني (6 يناير 1367 - 14 فبراير 1400) ، المعروف أيضًا باسم ريتشارد بوردو ، كان ملك إنجلترا من عام 1377 حتى تم خلعه في عام 1399. كان ابن إدوارد ، أمير ويلز (المعروف للأجيال القادمة باسم الأمير الأسود) ، وجوان ، كونتيسة كنت. توفي والد ريتشارد عام 1376 ، وترك ريتشارد وريثًا لجده الملك إدوارد الثالث. بعد وفاة إدوارد الثالث ، تولى ريتشارد البالغ من العمر 10 سنوات العرش.

خلال السنوات الأولى لريتشارد كملك ، كانت الحكومة في يد سلسلة من مجالس الوصاية ، متأثرة بأعمام ريتشارد جون جاونت وتوماس أوف وودستوك. ثم واجهت إنجلترا مشاكل مختلفة ، أبرزها حرب المائة عام. كان التحدي الرئيسي للعهد هو ثورة الفلاحين في عام 1381 ، ولعب الملك الشاب دورًا رئيسيًا في القمع الناجح لهذه الأزمة. أقل حروبًا من والده أو جده ، سعى لإنهاء حرب المائة عام. مؤمنًا راسخًا بالامتياز الملكي ، قام ريتشارد بضبط سلطة الطبقة الأرستقراطية واعتمد على حاشية خاصة للحماية العسكرية بدلاً من ذلك. على عكس جده ، قام ريتشارد بتنمية أجواء راقية تركز على الفن والثقافة في البلاط ، حيث كان الملك شخصية مرموقة.

تسبب اعتماد الملك على عدد صغير من الحاشية في استياء المتنفذين ، وفي عام 1387 استولت السيطرة على الحكومة من قبل مجموعة من الأرستقراطيين المعروفين باسم Lords Appellant. بحلول عام 1389 ، استعاد ريتشارد السيطرة ، وعلى مدى السنوات الثماني التالية حكم في وئام نسبي مع خصومه السابقين. في عام 1397 ، انتقم من المستأنفين ، الذين تم إعدام العديد منهم أو نفيهم. وصف المؤرخون العامين المقبلين بـ "طغيان ريتشارد". في عام 1399 ، بعد وفاة جون جاونت ، حرم الملك من الميراث ابن جاونت ، هنري بولينغبروك ، الذي كان قد تم نفيه سابقًا. غزا هنري إنجلترا في يونيو 1399 بقوة صغيرة نمت بسرعة من حيث العدد. واجه مقاومة قليلة ، فخلع ريتشارد وتوج نفسه ملكًا. يُعتقد أن ريتشارد قد مات جوعاً في الأسر ، على الرغم من استمرار التساؤلات بشأن مصيره النهائي.

تم تشكيل سمعة ريتشارد بعد وفاته إلى حد كبير من قبل ويليام شكسبير ، الذي صورت مسرحيته ريتشارد الثاني سوء حكم ريتشارد وإدراجه كمسؤول عن حروب القرن الخامس عشر في القرن الخامس عشر. المؤرخون المعاصرون لا يقبلون هذا التفسير ، بينما لا يعفون ريتشارد من المسؤولية عن ترسبه. على الرغم من أنه ربما ليس مجنونًا ، كما يعتقد العديد من المؤرخين في القرنين التاسع عشر والعشرين ، فقد يكون مصابًا باضطراب في الشخصية ، وقد ظهر بشكل خاص في نهاية عهده. تتفق معظم السلطات على أن سياساته لم تكن غير واقعية أو حتى غير مسبوقة تمامًا ، لكن الطريقة التي نفذ بها كانت غير مقبولة للمؤسسة السياسية ، مما أدى إلى سقوطه.