Les attentats à la bombe contre le train de Madrid en 2004 (également connus en Espagne sous le nom de 11M) étaient une série d'attentats à la bombe coordonnés et presque simultanés contre le système de trains de banlieue Cercanas de Madrid, en Espagne, le matin du 11 mars 2004, trois jours avant les élections générales espagnoles. Les explosions ont tué 193 personnes et en ont blessé environ 2 000. Les attentats à la bombe ont constitué l'attentat terroriste le plus meurtrier de l'histoire de l'Espagne et le plus meurtrier d'Europe depuis 1988. L'enquête officielle de la justice espagnole a révélé que les attentats étaient dirigés par Al-Qaïda en Irak, prétendument en réaction à l'implication de l'Espagne dans l'invasion de l'Irak menée par les États-Unis en 2003. Bien qu'ils n'aient joué aucun rôle dans la planification ou la mise en œuvre, les mineurs espagnols qui ont vendu les explosifs aux terroristes ont également été arrêtés. (PSOE) et le Partido Popular (PP) s'accusant mutuellement de dissimulation ou de déformation de preuves pour des raisons électorales. Les attentats ont eu lieu trois jours avant les élections générales au cours desquelles le PP du président sortant Jos Mara Aznar a été battu. Immédiatement après l'attentat à la bombe, les dirigeants du PP ont revendiqué des preuves indiquant que l'organisation séparatiste basque ETA (Euskadi Ta Askatasuna) était responsable des attentats à la bombe, tandis que l'opposition a affirmé que le PP tentait d'empêcher le public de savoir qu'il s'agissait d'une attaque islamiste, ce qui serait interprété comme le résultat direct de l'implication de l'Espagne en Irak, une guerre impopulaire dans laquelle le gouvernement était entré sans l'approbation du Parlement espagnol. Suite aux attentats, il y a eu des manifestations et des protestations à l'échelle nationale exigeant que le gouvernement "dise la vérité". L'opinion dominante des analystes politiques est que l'administration Aznar a perdu les élections générales en raison de la gestion et de la représentation des attentats terroristes, plutôt qu'à cause des attentats à la bombe en soi. Les résultats publiés dans The Review of Economics and Statistics par l'économiste Jose G. Montalvo semblent suggérer que les attentats à la bombe ont effectivement eu un impact électoral important (retournant le résultat électoral contre le Parti populaire sortant et remettant le gouvernement au Parti socialiste, PSOE).

Après 21 mois d'enquête, le juge Juan del Olmo a jugé le ressortissant marocain Jamal Zougam, parmi plusieurs autres, pour sa participation à l'exécution de l'attentat. La condamnation de septembre 2007 n'a établi aucun cerveau connu ni lien direct avec al-Qaïda.

Le terrorisme islamique (également le terrorisme islamiste ou le terrorisme islamique radical) fait référence aux actes terroristes à motivation religieuse perpétrés par des militants islamistes fondamentalistes et des extrémistes islamiques.

Les incidents et les décès dus au terrorisme islamique se sont concentrés dans huit pays à majorité musulmane (Afghanistan, Égypte, Irak, Libye, Nigéria, Pakistan, Somalie et Syrie), tandis que quatre groupes extrémistes islamiques (État islamique, Boko Haram, Taliban et al-Qaïda) étaient responsables de 74 % de tous les décès dus au terrorisme en 2015. Ces groupes ont tous des convictions salafistes ou sunnites. Le nombre annuel de décès dus à des attentats terroristes a fortement augmenté de 2011 à 2014, lorsqu'il a atteint un sommet de 33 438, avant de chuter à 13 826 en 2019. Depuis au moins les années 1990, ces incidents terroristes se sont produits à l'échelle mondiale, affectant non seulement les musulmans. des pays majoritaires d'Afrique et d'Asie, mais aussi la Russie, l'Australie, le Canada, Israël, l'Inde, les États-Unis, la Chine, les Philippines, la Thaïlande et des pays d'Europe. De telles attaques ont ciblé à la fois des musulmans et des non-musulmans, une étude ayant révélé que 80 % des victimes terroristes étaient des musulmans. Dans un certain nombre des régions à majorité musulmane les plus touchées, ces terroristes ont été accueillis par des groupes de résistance armés et indépendants, des acteurs étatiques et leurs mandataires, et ailleurs par la condamnation de personnalités islamiques de premier plan.Justifications données pour les attaques contre des civils par des groupes extrémistes islamiques proviennent d'interprétations extrêmes du Coran, des hadiths et de la charia. Ceux-ci incluent la rétribution par le jihad armé pour les injustices perçues des incroyants contre les musulmans ; la conviction que le meurtre de nombreux musulmans autoproclamés est nécessaire parce qu'ils ont violé la loi islamique et sont mécréants (takfir) ; la nécessité impérieuse de restaurer et de purifier l'islam en établissant la charia, en particulier en restaurant le califat en tant qu'État panislamique (en particulier ISIS) ; la gloire et les récompenses célestes du martyre ; la suprématie de l'islam sur toutes les autres religions. L'utilisation de l'expression "terrorisme islamique" est contestée. Dans le discours politique occidental, il a été qualifié de « contre-productif », « hautement politisé, intellectuellement contestable » et « préjudiciable aux relations communautaires », par ceux qui désapprouvent la qualification « islamique ».

D'autres ont condamné l'évitement du terme comme un acte d '«auto-tromperie», de «censure à part entière» et de «malhonnêteté intellectuelle».