Инцидент со сбитием Черного Ястреба в 1994 году , иногда называемый инцидентом с Черным Ястребом , был инцидентом с дружественным огнем над северным Ираком, который произошел 14 апреля 1994 года во время операции «Обеспечение комфорта» (OPC). Пилоты двух истребителей F-15 ВВС США (ВВС США), действовавших под управлением самолета бортовой системы предупреждения и управления (АВАКС), ошибочно опознали два вертолета армии США UH-60 Black Hawk как иракские Ми-1. 24 вертолета «Хинд». Пилоты F-15 обстреляли оба вертолета и уничтожили их, в результате чего погибли все находившиеся на борту 26 военных и гражданских лиц, включая персонал из США, Великобритании, Франции, Турции и курдской общины.

Последующее расследование ВВС США обвинило в аварии несколько факторов. Пилотов F-15 обвинили в том, что они ошибочно идентифицировали вертолеты как враждебные. Также на членов экипажа самолета ДРЛО возложили вину за их бездействие в невыполнении надлежащего управления и невмешательстве в ситуацию. Кроме того, системы идентификации «свой-чужой» (IFF) не работали, чтобы идентифицировать вертолеты для пилотов F-15. Кроме того, лидеры ВВС США не смогли должным образом интегрировать вертолетные операции армии США в общие воздушные операции OPC. В результате расследования несколько офицеров ВВС США были привлечены к административной ответственности, но только один, Джим Ван, член экипажа ДРЛО, предстал перед военным трибуналом и был оправдан.

В результате жалоб членов семей жертв и других лиц на то, что военные не привлекли свой персонал к ответственности, Сенат США и Палата представителей США провели собственное расследование обстрела и реакции на него американских военных. Кроме того, Рональд Р. Фоглеман, новый начальник штаба ВВС США, провел собственный обзор действий, предпринятых ВВС США в отношении офицеров, причастных к инциденту.

Расследование Фоглемана привело к тому, что несколько офицеров, причастных к инциденту, получили дополнительные административные взыскания. Министерство обороны США (DoD) впоследствии отказало Сенату США в повестке в суд на допрос четырех офицеров ВВС США для расследования Сената, которое так и не было обнародовано. Расследование Палаты представителей США, частично проведенное Счетной палатой правительства (GAO), показало, что военные следственные и судебные системы работали в основном так, как было задумано, но также отметило, что Министерство обороны отказало в доступе к ключевым свидетелям.

В военной терминологии дружественный огонь или братоубийство - это нападение воюющих или нейтральных сил на дружественные войска при попытке атаковать вражеские / враждебные цели. Примеры включают ошибочную идентификацию цели как враждебной, перекрестный огонь при поражении врага, ошибки дальности или неточность. Случайный огонь, не предназначенный для атаки противника / враждебных целей, и преднамеренный огонь по своим войскам из дисциплинарных соображений не называется дружественным огнем, равно как и непреднамеренный ущерб гражданским или нейтральным целям, который иногда называют сопутствующим ущербом. Несчастные случаи на тренировках и бескровные инциденты также не квалифицируются как дружественный огонь с точки зрения сообщений о потерях. Использование термина «дружественный» в военном контексте для союзного персонала началось во время Первой мировой войны, часто когда снаряды не попадали в цель. противник. Термин дружественный огонь был первоначально принят вооруженными силами Соединенных Штатов; С.Л.А. Маршалл использовал этот термин в фильме «Люди против огня» в 1947 году. Многие военные Организации Североатлантического договора (НАТО) называют эти инциденты синим на синем, что происходит от военных учений, на которых силы НАТО были обозначены синими вымпелами, а подразделения, представляющие силы Варшавского договора, красным. вымпелы. В классических формах ведения войны, где преобладал рукопашный бой, смерть от «своего» была редкостью, но в индустриальной войне смерть от дружественного огня обычна.